专栏英国

How Oxbridge distorts British life
撤销牛津剑桥能让英国变得更公平吗?


库柏:英国社会流动性“停滞不前”,牛津剑桥对于固化英国精英阶层起了很大作用,是时候对它们做出改革。

Imagine that it’s 2020, Boris Johnson is gone, and you are the new British prime minister Jeremy Corbyn — or perhaps his more electable Labour successor. You are leading a coalition. Your mission is to make the UK fairer. British social mobility is “stagnant”, and a person’s background strongly predicts their future career, says the government’s Social Mobility Commission. The country’s elite passes down advantage from generation to generation: 64 per cent of Johnson’s cabinet went to private schools. All this unfairness helped prompt the vote for Brexit.

想象一下,现在是2020年,鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)已经离开了,而你是新任英国首相杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)——或者是工党中其他更可能当选的首相继任者。你在领导一个执政联盟。你的使命是让英国变得更公平。英国政府的社会流动委员会(Social Mobility Commission)表示,英国社会流动性“停滞不前”,一个人的出身极大地预示出他未来的职业生涯。英国的精英阶层将优势代代相传:约翰逊的内阁中有64%的人上过私立学校。所有这些不公平帮助推动了英国退欧投票。

您已阅读11%(813字),剩余89%(6553字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

西蒙•库柏

西蒙•库柏(Simon Kuper)1994年加入英国《金融时报》,在1998年离开FT之前,他撰写一个每日更新的货币专栏。2002年,他作为体育专栏作家重新加入FT,一直至今。如今,他为FT周末版杂志撰写一个话题广泛的专栏。

相关文章

相关话题

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×