专栏网络安全

英美为何不禁止强加密技术?

FT专栏作家加普:禁止企业运用强加密技术很可能得不偿失,不仅无法阻止不法分子利用这种已经存在的技术,还可能削弱互联网安全。

正如夏洛克•福尔摩斯(Sherlock Holmes)在《银斑驹》(The Adventure of Silver Blaze)中所说,缺失的东西可能才是最重要的——在故事里,那就是在夜里没有吠叫的狗。对于努力收紧对互联网用户监控的美英政府而言,缺失的部分就是对牢不可破的加密技术的禁令。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)手下的官员和英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)都抨击过这个问题,批评苹果(Apple)和Facebook这样的公司提供安全部门表示无法破解的消息应用。然而两人都没有采取行动:都没有制定法律来禁止犯罪分子可能也能够利用的种种加密形式。

此举很明智,因为如果要追求一个本应合理的目标(即安全部门应该能够监控策划阴谋的恐怖分子的线上活动),他们有可能会造成现实的麻烦。英国不久前公布的法案没有禁止企业提供高强度加密,尽管这些企业必须“明白事理”,配合提交数据。

您已阅读22%(403字),剩余78%(1466字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

约翰•加普

约翰·加普(John Gapper)是英国《金融时报》副主编、首席产业评论员。他的专栏每周四会出现在英国《金融时报》的评论版。加普从1987年开始就在英国《金融时报》工作,报导劳资关系、银行和媒体。他曾经写过一本书,叫做《闪闪发亮的骗局》(All That Glitters),讲的是巴林银行1995年倒闭的内幕。

相关文章

相关话题

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×