观点黑客

Why MIT should not be blamed for Swartz’s suicide
谁为黑客之死负责?


《旗帜周刊》高级编辑考德威尔:斯沃茨之死促使美国上层阶级对美国政府执法部门发起正面挑战,但麻省理工确实不应为悲剧事件负责,因为此事已涉及改革美国刑事审判体系。

Until he committed suicide in January at the age of 26, Aaron Swartz saw himself as a freedom fighter of the information age. The charismatic code writer and anti-copyright activist was arrested two years ago for breaking into the Massachusetts Institute of Technology computer network to download 4.8m articles from the vast subscribers-only academic archive, Jstor. Federal prosecutors threw the book at Swartz, charging him with two counts of wire fraud and 11 violations of the vague Computer Fraud and Abuse Act, or CFAA.

今年1月,年仅26岁的亚伦•斯沃茨(Aaron Swartz)自杀身亡。他生前一直自视为信息时代的自由斗士。这位魅力非凡的程序员、反版权人士两年前被捕,原因是他侵入了麻省理工学院(MIT)的计算机网络,并从仅对注册用户开放的大型学术数据库Jstor下载了480万篇文章。联邦检察官想对他进行严惩,控告他犯有两宗网络诈骗罪,并违反了措辞模糊的《计算机欺诈和滥用法案》(Computer Fraud and Abuse Act ,简称CFAA)中的11项规定。

您已阅读11%(754字),剩余89%(6124字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×