维基百科把尼古拉•特斯拉称为“工程师”，却把特斯拉的首席执行官不过标作“企业家”。类似的争论层出不穷：棘手的问题在于，埃隆•马斯克(Elon Musk)究竟懂不懂技术，甚至到底懂到什么份上。对其工程资历的揶揄，先前还局限于那些冷清且东拉西扯的网络帖子，如今已被搬上美国国会的议场。
我自认不具备评判此类问题的资格，只想提出一个想法。如果他的技术基础确实有限，这反而会不会成为优势？从稍远的距离审视一个主题，往往能产生某些直觉上的把握、某些联想式的跃迁，而这些专家未必会想到。十年前，职业政客本该察觉大众对更强硬领导风格的潜在需求，却没做到。倒是一个对政治抱有副业式兴趣的房地产开发商发现了它。马斯克和唐纳德•特朗普(Donald Trump)，尽管彼此不合，却传达了同样的教训：你可能会离一个主题太近。
本栏目此前就曾困惑：为何我们的生活停滞不前——2010年的街景与2025年的竟难以分辨。坊间有几种理论：长期和平，因为战争往往能打破既有格局；人口老龄化，因为新点子——或者至少把它们付诸行动的冲劲——主要在年轻人身上。但若不考察“分工/专业化”，就无法得到更全面的答案。
您已阅读26%（485字），剩余74%（1389字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。