股东
登录 注册 登出
manbetx20客户端下载

投资
不应压制股东声音

弗里德：美国证交会正在推进一项提案，拟加大投资者将特定议题提交全体股东投票表决的难度。此举很不明智。

企业社会责任
让企业更多承担社会责任就能保护员工吗？

斯卡平克：商业圆桌会议支持的ESG运动并不新鲜，只是以前叫法不同。企业应服务于谁的辩论从一个多世纪前就开始了。

管理
“股东至上”原则没有错

弗里德：商业会议上发出的豪言，不能撕破投资者依赖的法律保护。企业CEO可以考虑其他利益相关方的利益，但前提是投资者不反对。

资本主义
美国商界领袖团体放弃“股东至上”

商业圆桌会议将股东列为五类利益相关者之一，与客户、工人、供应商和社区并列。这等于放弃资本主义的“股东至上”信条。

公司治理结构
不要让企业创始人躲避问责

辛格：研究表明，双重股权结构的公司从长远来看往往表现不佳。对于一家迷失方向的公司而言，股东问责权通常是最佳的纠错机制。

巴菲特
巴菲特向投资者发出年度信

这位投资界元老在信中警告，2019年达成一笔巨额交易的前景“不好”，因为那些具有良好长期前景的企业都是天价。

公司治理
股东至上模式的缺陷

普伦德：至少在英国，支持推翻股东至上的呼声越来越高。在衡量公司的表现上面，投资者更加重视环境、社会和治理因素。

企业管理
对公司目标的反思

沃尔夫：公司应当追求利润且仅仅追求利润的想法，会造就什么样的公司？产生什么样的后果？

软银
孙正义：软银的“关键人风险”

有人说，软银的治理原则就是不挡孙正义的道，他不喜欢被人减慢速度。此言说明了围绕这位创始人形成的“关键人风险”。

宝万之争
万科之争揭开股东维权新篇章

在发达国家股市中，股东资本必然伴随股东维权行动。manbetx3.0 的股东通常乐于与管理层保持一致，但新篇章正在揭开。

股东
股东并非公司所有者

FT专栏作家凯：股东是公司所有者，在此基础上，董事义务是让股东价值最大化。我已经数不清有多少次被人告知“这是法律”了，但这不是法律。

股东
“股东价值最大化”值得商榷

FT首席manbetx20客户端下载 评论员沃尔夫：按照“股东价值最大化”的理念经营公司不仅会导致不当行为，还会妨碍其实现真正的社会目标，即创造更大的繁荣。

中石化
中石化交易：有人欢喜有人愁

Lex专栏：中石化不久前宣布的两笔交易似乎只会让一小部分人极为满意，却让大部分人沮丧。香港投资者很快就交易的公平性表了态——manbetx3.0 石化股价下跌了8%。

富士康
富士康将遭遇股东发难

股东
股东权利：中美皆非好榜样

和manbetx3.0 相比，西方投资者或许可以因政治上的民主感到自豪，但在企业控制层面则不那么乐观。美国投资者为求丰厚回报，甘愿在问责制度上大幅让步，双重股权结构就是典型一例。

股东
反思企业管理者的职责

FT专栏作家凯：现行法律要求企业管理者考虑决策的长远影响，而不是只考虑股价。但证券市场的压力有时会迫使他们做不符合企业长远利益的事。

EADS
对冲基金TCI敦促EADS出售达索股份

金融城
金融城矫枉过正

FT专栏作家约翰•加普：金融城的机构渴望建立一套防范措施，防止寡头出于自身目的控制管理层和董事会。但这种想法出奇的不民主，它把所有大股东都往最坏处想。

股东
股东民主应通过购买表决权来实现

美国芝加哥大学教授波斯纳、魏尔：公司治理运动开展了数十年，却鲜见成效。基于“市场设计理论”，我们提出了“表决票平方购买制”，期望以此改善公司治理。

股东
如何规避“股东之春”？

英国财报理事会高级投资顾问蒙塔尼翁：上市公司股东大会爆发的股东抗议声浪被称为“股东之春”，为避免此类冲突发酵，企业和投资者之间有必要加强对话，但这些还远远不够。

苹果
巴菲特：苹果现金储备过多

苹果
Lex专栏：“友好”的苹果

苹果自称“股东友好型”企业，但它的友好表错了方向。坐拥大把现金的苹果把钱放在储蓄账户里，赚取1%的收益，就绝不是什么股东友好型举措，

投资者
股东和董事会需要交流

Tapestry Networks合伙人古德曼：“股东之春”导致许多企业的掌门人被赶下台。那么，企业的董事们为什么不与股东多沟通呢？

台湾
台湾CPDC公司股东“维权”

股东
我们需要更负责任的股东

英国财政部官员迈纳斯：公司有法律上的所有者，即由董事会代表其利益的股东。在实践中，股东表现却不像是所有者。

监管
监管者应站在股东一边

美国证券交易委员会日前提议，增强股东提名董事的能力，这一新规非常及时，即使内容稍显保守，但仍是股东的胜利。

监管
美股东有望直接提名公司董事

SEC通过的新提案是美股东近年来取得的最大胜利

通用电气
韦尔奇：股东价值是世上最蠢的想法

热门文章

关于我们 加入我们 问题回馈 联系方式 合作伙伴 服务条款 广告业务 版权声明 最新动态

© The Financial Times Ltd 2025 FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.