“特朗普总会临阵退缩”，欧洲怎么办？

上周，当美国总统停止对格陵兰挥舞大棒时，人们又一次宣称“特朗普总会临阵退缩”(Trump Always Chickens Out，简称TACO)。也许他确实如此。但最终受害的会是谁？

对美国而言，“TACO”不过是丢点面子。可对世界其他国家来说，它构成一个战略两难困境。毕竟，如果外界可以指望美国总统在最后一刻收回威胁，那么针对美国进行对冲——这种对冲代价高昂——的动力就会相应减弱。为什么不干脆以静制动，等到他演戏结束？

换句话说，真正折磨人的正是“希望”。它会削弱人们迈向自给自足的决心。这可能会变成欧洲的悲剧。特朗普给予欧洲的支持不痛不痒：足以诱发某种程度的自满，但不足以让欧洲真正安全，不会受到敌人的侵略。尽管心怀怨恨，但特朗普仍未做出欧洲最担心的事情：永久停止向乌克兰提供军事情报、退出北约(NATO)，或确认如果欧洲遭到攻击，他不会履行北约第五条集体防御条款。多年来，人们对美国在德国拉姆施泰因(Ramstein)的前沿空军基地的未来猜测纷纷，但该基地仍然存在。这些希望的微光固然珍贵，却也成为欧洲放缓迈向自立的借口。