鲍威尔因美联储总部翻修工程预算超支及国会证词真实性问题，遭美国司法部刑事调查。这一事件表面上是围绕装修预算的争议，但本质上已演变为对美联储制度独立性的重大挑战。鲍威尔在回应中明确指出，调查是“借口”，真正目的在于迫使美联储服从总统意愿，进一步降息。
类似的政治干预并非首次出现。前任美联储主席沃尔克在第二任期内，曾被里根总统召见于白宫图书馆，而非椭圆形办公室——因为后者有录音系统。总统本人全程沉默，显得不安，由办公厅主任詹姆斯•贝克传达命令：“总统要求你在选举前不要提高利率。”沃尔克在回忆录中分析，这种隐秘安排凸显了政治压力的微妙与危险，但他最终坚持了紧缩政策，捍卫了美联储的信誉。
简单对比这两段历史，我们会发现，特朗普对于鲍威尔的施压更加极致，但似乎也间接表明特朗普对于美联储的实际影响力是有限的，否则也无需通过公开喊话的方式来逼其就范。从美联储内部的反应来看，针对特朗普的施压，美联储内部反而更加团结，并试图推动鲍威尔卸任美联储主席后，以理事身份留任至2028年。
您已阅读23%（435字），剩余77%（1472字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。