今年6月，麻省理工学院（MIT）媒体实验室研究员Kosmyna等人的一项研究引发公众关注。这项题为“你的大脑遇上ChatGPT”（Your Brain on ChatGPT，见文末注释1）的研究历时四个月，对54名成年人进行脑电图监测后发现：与未使用AI写作工具或仅使用谷歌搜索的对照组相比，使用ChatGPT撰写文章的参与者，虽能产出连贯的文章，但其大脑神经连接减弱，思维趋于同质化，这些参与者对自己文章的记忆率更低。研究者将此现象命名为“认知债务”（cognitive debt，原文第141页）——大脑因依赖外部工具而减少自身认知投入。消息一出，舆论哗然，人们担心生成式AI会“掏空”、“腐蚀”、“反噬”我们的大脑。
其实，作者已在文末指出这项研究的若干局限：样本量偏小、参与者背景单一，且未区分AI的具体使用方式（究竟是寻求灵感、润色语法，还是完全代笔）？要对AI与创造力的关系下定论，仍需更多严谨研究。
AI无疑提升了创意工作的生产力——从资料整合到多语种翻译，从突破写作瓶颈到激发思考。使用AI工具进行创作也逐渐成为人文社科院系学生的必修课之一。然而，随着风险浮现，一个关键问题摆在眼前：如何在人机协同中保持警觉，避免被其负面效应吞噬？尤其令人忧虑的是，若MIT研究所言不虚——人们的记忆力、认知投入和原创性确因依赖机器而衰退——那么创意工作者的立身之本将被动摇。以新闻业为例，其核心价值恰恰在于独特洞察、人脉管理、对一则事件“报”与“不报”的微妙拿捏、对本土文化的深刻理解、对受访者生活情境超越常人的同理心和洞察力。一旦这些能力因过度依赖AI而萎缩，媒体的独门绝学和商业根基必将土崩瓦解。这并非文科生的怀旧情结作祟，而是AI与媒体创新受挫、平台变现遇阻、公共利益受损的症结之一。
您已阅读25%（744字），剩余75%（2221字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。