引发有毒争论的一切条件都具备了。越来越多证据表明，一些被称为“永久化学品”的分子会在环境和人体中积聚，对环境和人体都产生危害。这些分子在化妆品、不粘锅和防水衣物等日常用品中使用广泛。
去年，世界权威化学组织宣布将由一个专家组重新审视这些正式名称为全氟和多氟烷基物质(PFAS)的化学物质的定义。这一决定引发了一些研究人员的不满，他们担心，由国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC)进行的这次重新定义，可能会缩小定义范围，使某些永久化学品逃脱监管。他们抗议说，当前的定义是建立在科学基础上的，并且运作良好；而新的举措在他们看来是出于政治或manbetx20客户端下载 考量，而非科学考量。
他们的反对意见值得倾听。在阐述重新定义一种已存在数十年的化学物质类别的理由时，IUPAC意味深长地提到了欧洲的监管制度，并宣称让大约9000种PFAS自2026年起面临可能的禁令，这是“几乎不可行”的。这样的说法显得有些奇怪：我们不清楚，由这家世界顶级化学机构新起草的一个化学上严格的定义，为何应当顾及化学以外的其他因素？
您已阅读25%（439字），剩余75%（1349字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。