最近美国的联邦法官们特别折腾——由于动了不少人的饭碗和切身利益，特朗普现在每一项政令，都必然会遭到来自不同主体的司法复核（Judicial Review，此处采用同样采用普通法的香港的翻译，下同）请求；而每一桩司法复核请求，背后都不同程度伴随着漫长的上诉流程和扯皮，为政策执行带来了巨大的不确定性。
单就关税议题来看，特朗普的关税案子已经招来了十几宗司法复核。要想理清美国不同层次的司法机构对特朗普的态度，分析司法机构对特朗普的影响力，我们需要从案卷中寻找线索。
在这些司法复核案子中，有个人起诉的（Barnes v. United States，1:25-cv-00043，国际贸易法院，2月3日，5月23日裁定原告败诉），有一家公司起诉的（EMILY LEY PAPER INC v. TRUMP，3:25-cv-00464，佛州北区联邦地区法院，4月3日、LEARNING RESOURCES, INC. v. TRUMP，1:25-cv-01248，特区联邦地区法院，4月22日，5月21日转国际贸易法院继续审理），也有五家公司起诉的（V.O.S. Selections, Inc. v. Donald J. Trump，1:25-cv-00066，国际贸易法院，4月14日，5月29日裁定原告胜诉，被告上诉后暂停执行）。
您已阅读10%（563字），剩余90%（4835字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。