金观涛先生真实性哲学三部曲的第二部——《真实与虚拟》——终于出版了。随正本还附有一个“彩蛋”，就是金先生和刘擎老师相隔35年的两次学术对话录。两次对话都精彩纷呈，体现出在跨越了35年的时光之后，两位老师的学术精神丝毫不减。
其中有个话题特别吸引我注意，是一个和“清晰性”有关的话题。我在推文中也经常提及清晰性，也就更容易被触动。而且这次在新书中读到这段对话，又引发了我新的一个疑问：清晰性与真实性哲学之间存在何种关联？
“理论模型过于简略……对历史上某些思想体系的概括过于粗放而缺少细节……忽视人文社科领域的复杂和多样性……观念史、系统论史观的整体结构干净得有点不像是真的……”这一类对金先生学术体系的批评，按照一个非常笼统的讲法（笼统到实际上不是一回事），基本可以归为对所谓的“科学主义”倾向的批评。
您已阅读4%（349字），剩余96%（7525字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。