可持续发展、影响力投资、社会责任……这些年关于ESG的讨论在曾是“门口野蛮人”的金融资本领域层出不穷，概念迭起，促进了绿色行业新金融产品的产生，比如专注于绿色产业融资的绿色（气候）债券，专门的碳排放交易所也应运而生。可谓是风口已来，只要站在风口上，“猪都能飞上天”。
然而金融保险领域的各大公司所采取的策略又大相径庭，以保险行业为例，东西方领先的保险公司所采取的措施和获得的第三方评价不尽相同，因此也收获了不同的业界评价和社会影响力，从而对公司的长期品牌形象造成了深远的影响。
根据大和证券早些时候发布的详尽投研报告，大多数身处东方的亚洲保险公司都仍处于在其管理评估中添加 ESG 目标并披露ESG 承诺的早期阶段。此外在执行中，ESG长远目标会被近期财务指标的压力所取代。建立一个完备统一且富有激励作用的系统（即ESG中“G”的目标体系部分），是亚洲保险公司与西方同行相比最薄弱的环节，而提升管理力则是ESG专业评估机构 MSCI 和Refinitiv都认定的继续强化的相关方向。与此同时，“我们认为不当的交叉销售和数据隐私安全问题带来的 ESG 风险，也将引起越来越多的关注，”大和证券分析师Leon Qi在报告中指出。也正是基于此，平安保险是为数不多亚洲的金融科技领域内，在2020年和2021年两次被 MSCI 下调 ESG 评级的公司。其主要的降级原因和风险提示是激进的交叉销售实践导致的销售数据及客户隐私泄露，为此平安在各地分支机构的不当销售行为曾对此被银保监会罚款，并且出现过保险代理人在没有适当许可的情况下激进销售医疗服务、银行产品和小额贷款。除此之外，其股东对于2021年最近一次董事会的改选持不同意见，并指出董事会选举和投资方面的公司治理问题令人担忧。
您已阅读30%（734字），剩余70%（1707字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。