“豫赐红码”背后的健康码滥用风险

最近，在河南村镇银行暴雷之后，作为受害者的储户们体验了一把“人在家中坐，红码天上来”。这些储户们，有的是在前去河南，讨回存款或者寻求当地监管部门帮忙的过程中，发现自己在没有途径疫情高风险地区的情况下，健康码变成红色。甚至有的储户，压根都没有踏入河南，还在外地就莫名“喜提红码”。

现有的媒体报道很多，整个事件复盘起来，既清晰又扑朔迷离。清晰的部分就在于，被河南“豫赐红码”的基本上都是这个村镇银行暴雷事件的储户们，似乎跟大家的行动轨迹并无关系；而让人觉得扑朔迷离的是，这个红码到底是谁加到储户们头上的？在之前媒体的采访中，河南卫健委推给市一级的大数据管理局，而大数据管理局又推给郑州疫情防控指挥部，疫情防控指挥部也语焉不详……到现在似乎还没有详细的调查结果。

两年前，杭州市卫健委曾经有一个“一码知健”的创想，那就是在防疫健康码的基础上，将其与大家就医时候的病历和体检结果打通，成为真正的健康码，从而将疫情健康码这个“科技创举”长长久久地留存下来，此事一出立马遭到舆论方面的强烈反对，我在之后的专栏《健康码的下半场：退出还是常态化？》 中，曾经详细分析了健康码这种精确记录了个人行程等隐私信息的防疫码，作为疫情时期的权宜之计，被滥用的风险极大。