最近这些年来，在中美关系问题上，对“修昔底德陷阱”的想像甚嚣尘上。不过修昔底德的一句名言知道的人可能不多，即“The strong do what they can; the weak suffer what they must”，也即“强者为所欲为，弱者逆来顺受”。也有人将其译作“强者恣意而行，弱者自需受苦”。当然，修昔底德是在讲国家与国家、地区与地区的争斗关系。不过，是否可以用这句话，来描述这次抗疫过程中同一社会中不同阶级的境遇？
以我在整个疫情期间所居住的美国来说，不同阶级的人群在疫情间处境迥然不同。哈佛大学的伦理学教授桑德尔在接受采访时曾说，在抗疫刚开始时，大家都说“We are all in this together”，也就是说大家不分阶级、不分男女、不分种族，都在一条船上，需要同舟共济。但这句话听起来有点言不由衷，因为事实并非如此。我们中的一些人居家工作，在电脑上开视频会议，另外一些人则没有选择，需要冒着被感染的危险，将食物或者其他物品送到我们家门口，使得我们可以不必冒险出门。而且，那些做着“必不可少”的工作的人（essential workers），往往不是工资最高或者最受尊敬的人。
首先需要说明的是，笔者并不赞同这种现实主义的、强权即公理的、社会达尔文主义的弱肉强食现象。相反，我认为这是非常不公的现象，是一个文明国家需要认真反省、竭力克服的问题。
您已阅读9%（589字），剩余91%（5898字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。