张扣扣杀人案轰动一时，引发的舆论分裂依然在蔓延。有人说他是为母报仇、集忠孝仁义智于一身的英雄；也有人说他是人生失败、偏执残忍的灭门凶徒。张扣扣被执行死刑后，其辩护律师邓学平一审时的辩护词再次在网上流传，引发新的舆论对立。
赞的人，说这篇辩护词引经据典，有情有理；批评的人，则认为这篇辩护词不专业、“超纲”、过于情绪化，用文学替代法律、是在炒作自己，而且还宣扬血亲复仇，是法治的倒退。这当中，影响最大的就是前北大法学院院长朱苏力教授的批评文章《评张扣扣案律师辩护词：法律辩护应基于案情和事实》。通过这篇文章，可以看出当下舆论场中的分裂与对立的原因。
首先，这种分裂与对立，源于缺乏对辩护实际的认识，所以无法理解辩护策略，以及这篇辩护词在整体辩护中的作用。
您已阅读11%（324字），剩余89%（2506字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。