在这个充斥着流动资本和跨国公司的世界里，我们应该如何向企业征税？我们该如何鼓励企业投资，抑制企业的金融操作？我们该如何减少对劳动力的征税？我们该如何对租金征税，而不是对生产活动征税？我们该如何阻止复杂的避税行为？尤其是，我们该如何抑制manbetx app苹果 各地的政府竞相用低税率来吸引企业？
这些都是极其重要的政策问题。它们不仅关系到政府提高财政收入的能力，而且关系到资本主义的政治合法性。遗憾的是，虽然最近美国有关企业税制改革的辩论谈到了解决这些问题的一些好方案，但这些方案最终未得到采纳。这项改革有两条原则：征税落实到现金流上，并将适用于企业交易的终点，而非交易的起点。一些专家提出了一个被称为“基于终点的现金流税”的制度。该税制有很多有利之处。
此类制度的税基将是非金融性资金流入，扣除非金融性资金流出。(包括金融流入和流出的基础也可行。但这里不考虑这种税制。)投资和劳动力的成本将按实际情况扣除，但不允许扣除金融成本。投资支出全部费用化，将使政府成为投资项目的合作伙伴，对投资项目作出贡献，并从投资项目中获得同等比例的回报。税赋最终将施加在企业租金上——超出生产要素（包括资本）成本的回报。租金也是我们该征税的对象。
您已阅读36%（501字），剩余64%（903字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。