据传媒，manbetx3.0 公安部发布了《公安机关维护民警执法权威工作规定》（后简称《规定》）。其中包含了“民警按照法定条件和程序履行职责、行使职权，对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，民警个人不承担法律责任，由其所属公安机关按照国家有关规定对造成的损害给予补偿”的内容。这一内容扩大了公安机关及其人员的权力，而减少和侵夺了公民的权利。根据manbetx3.0 《立法法》第八十二条规定，“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”，manbetx3.0 公安部此举显然是一个僭越立法权的自我授权之举。
有人辩称，这里所说的“按照法定条件和程序履行职责、行使职权”可以解释为“依法履职”。那么，这里讲的“法”是什么法呢？按照常识，法首先是天道之法，是自然法。一个国家只因要保护公民的权利才有其合理性和合法性。这种天道之法基本上在成文《宪法》中体现了出来，其核心部分就是对公民宪法权利的确定，包括人身自由（第三十七条），人格尊严（第三十八条），表达自由（第三十五条），信仰自由（第三十六条），私人财产不受侵犯的权利（第十三条），住宅不受侵犯的权利（第三十九条），通信自由和秘密（第四十条），享有公平司法和基本人权（第三十三条），批评政府及其工作人员的权利（第四十一条），非公manbetx20客户端下载 的合法权利（第十一条），等等。公安部门之所以设立，首先是为了保护这些公民宪法权利，它所依之“法”，首先就是宪法。《警察法》把“拥护中华人民共和国宪法”作为一个警察的首要条件，所以“依法履职”之“职”就是保护公民的宪法权利不受侵犯的天职。
既然“依法履职”就是保护公民宪法权利，怎么还会出现公安部所说“对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害”呢？这显然是一个宪法性悖谬。能够“对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的”，一定是违反宪法及相关法律的行为，而不是“依法履职”。“依法履职”只能使公民的宪法权利更为安全。因为这些“合法权益”是受《宪法》和法律保护的。《警察法》第二十一条规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”。也就是说，看到“对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的”行为，警察加以制止还唯恐不及，还要“依法履职”“对公民、法人或者其他组织合法权益”加以“损害”吗？将公安部新规的实质含义串起来，难道不是“对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的”的行为，“民警个人不承担法律责任”？