诺贝尔manbetx20客户端下载 学奖与携程“搭售”风波

最近，一场由网络大V“炮轰”携程捆绑销售引发的风波，开始向其他在线旅游平台蔓延，途牛、同程、艺龙、去哪儿、驴妈妈相继被媒体爆出向客户“搭售”保险、酒店优惠券等付费项目。事实上，早在今年4月，中消协就对携程订票环节的“默认勾选项目”进行了调查，而在《关于manbetx3.0 消费者协会所调查票务相关问题的整改报告》中，携程不仅表达了歉意，还推出四项改进措施。但是，携程的言语道歉显然没有化成实际行动。面对各大网站的普遍违规，我们固然可以将其归因于机票代销新政导致的利润模式变化，但这种“同情的理解”可能掩盖了现有制度的缺陷，那就是法律对“人之有限理性”的忽视，而这恰恰凸显出2017年诺贝尔manbetx20客户端下载 学奖的重要意义。

“搭售”的认定困局

在我国《反不正当竞争法》和《反垄断法》中，“搭售”被界定为“商家利用其竞争优势，违背相对方的意愿，在提供产品或服务时强行搭配销售其他商品或服务的行为”。据此，“搭售”在客观上表现为消费者必须打包购买，否则便被拒绝交易的“强制销售”，在主观上则表现为对消费者“真实意愿”的违背。不过，倘若把这一概念用于网络搭售，就不免捉襟见肘。一方面，正如那位网络大V所言，各种保险、优惠券与机票并没有紧密捆绑到不可分离，相反，用户能够手动取消，当然，这需要用户一些“机智”，还有“耐心”。另一方面，以携程为例，在用户提交订单后，明细单会列明并提示相关项目，一旦用户点击了确认，就很难证明违背了他的意愿。正因如此，携程在《关于manbetx3.0 消费者协会所调查票务相关问题的整改报告》中，并未承诺直接取消搭售，只是强调在更新、改进技术的同时，提供无默认选项产品供用户选择。