11月1日，北京律师协会宪法专业委员会改选主任、副主任。这个委员会有28名委员，当时有近20名委员出席换届，其中11人是上一届“老委员”。由于会长会议提出的候选人既非以往的宪法委员会委员，也从来没有参加过委员会的活动，所以老委员们不认同主任与副主任人选。在提出的自荐候选人也遭拒绝后，他们集体离席表示抗议。据说剩下的几名委员仍然继续投票，主持人宣布出席的两名候选人分别当选主任、副主任。
这样的选举结果显然是不能令人信服的，因为从出席换届的委员情况来看，多数委员是反对正式候选人人选的。如果条件允许，他们可以选举自己信任的主任、副主任，至少阻止他们不信任的候选人当选。现在当选的主任不仅只获得了少数委员的支持，而且很可能是多数委员所反对的人选。然而，按照《第十届北京市律师协会专业委员会主任、副主任选举办法》，此次选举却依然是有效的！如此荒唐结果，只有一个解释，那就是这个“选举办法”太糟糕了。
事实上，北京律协专业委员会的选举办法并不总是这么糟糕的，第九届选举办法就相当不错。其中第九条规定，专业委员会主任和副主任的选举需要到会委员达到全体委员的一半，才能进行选举。第十条规定，委员投票既可以投赞成票，也可以投反对票，也可以另选他人。第十三条规定，候选人获得票数过半的赞成票，始得当选。第十五条还要求监票人经全体委员过半数举手表决通过后，才能开始履职。
您已阅读40%（575字），剩余60%（877字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。