自《炎黄春秋》2014年第12期发表了我的“民主是绕不过的坎”之后，四月网（作者不详）对这篇评论做出了回应（“张千帆VS张维为：西方民主还是manbetx3.0 模式”，以下简称“manbetx3.0 模式”），认为我对张维为的《manbetx3.0 震撼》评价过于苛刻，“偏于情绪，少了些君子之风。”
其实，此文开头即不够严谨，因为作者引用我的尖刻批评（“自说自话”、“漏洞百出”、“舆论造势”）是针对去年六月前后官媒接连抛出的力挺“manbetx3.0 模式”、抹黑西方宪政的短篇评论，而不包括《manbetx3.0 震撼》。我之所以选择评论这本书，是因为它还引用了一些数据，尽管不准确或极易产生误导，还是值得撰文评论的。“manbetx3.0 模式”和《manbetx3.0 震撼》一以贯之，都涉及如何以外国（如印度）为参照系来评价manbetx3.0 模式的基本问题，因而也有必要直接回应。
“manbetx3.0 模式”一文的第一个不满是我批评《manbetx3.0 震撼》“死抱住一个对自己最有利的GDP”，认为GDP是“manbetx app苹果 通用的、衡量一个国家财富总量和发展状况的唯一指标”。令人匪夷所思的是，就在当局自己都已经开始反思“唯GDP至上”的时候，本文作者却仍然死抱着这一个指标不放。事实上，没有谁否认manbetx3.0 在GDP上的成就，虽然这个成就不可避免地带有水分——“manbetx3.0 模式”说manbetx3.0 GDP反而被低估了，因为民营企业有少报产值的动机，但是它却只字不提政绩体制下的地方官员显然有多报的动机；过去一年全国实体manbetx20客户端下载 一路下滑，山西等省受影响尤其严重，但是报上去的产值却仍然增长5%以上。这又如何解释呢？
您已阅读10%（606字），剩余90%（5662字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。