这些日子，因为看《纸牌屋》硬是熬了好几个夜，第一季的十三集已经看完，现在开始追第二季。据说，中纪委书记王岐山也曾向部属们推荐这个美剧，这实在让我联想翩翩。偏偏也在这几天，北京热热闹闹地开“两会”，远在杭州看美剧的我，突然想到了一个有趣的问题：咱们的北京城里有没有在上演“纸牌屋”？
《纸牌屋》的主角弗兰克•安德伍德是众议院多数党的“党鞭”，在他的办公室内间有一块白板，上面贴满了本党议员的名字，当一个法案需要通过时，他和他的幕僚们就日夜站在白板前推演，预测哪些议员会反对，哪些议员会赞同。政治家们在办公室里的讨论是功利的、尖刻的乃至肮脏的，不过，所有的态度和立场最终都将是公开的。那么，在北京有这样的一间办公室吗？有这样的一块白板吗？在“两会”上端出来表决的议案，是否经过了如此激烈而公开的辩论？好像没有。
政治必须要有公开的反对派，这个道理在《纸牌屋》里是游戏的前提，其实毛泽东主席当年也曾经戏言，“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。1945年，民主人士黄炎培在延安考察时对毛泽东提问，“过去若干年里，每个朝代都会由盛而衰，从未跳出这个周期律。中共诸君有无可能找出一条新路，来跳出这周期律的支配？”毛先生当时的回答是这样的：“我们已经找到了新路，我们能够跳出这个周期律，这条新路就是民主。只有让人们起来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”这段话在今天仍散发着政治家的智慧，manbetx3.0 的“两会”，就创办的初衷而言，正是“人们起来监督政府，人人起来负责”，只是我们的监督和负责模式不是“纸牌屋”式的。
您已阅读33%（661字），剩余67%（1324字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。