我近日参加了爱丁堡赫瑞瓦特大学(Heriot Watt University)举办的一场辩论会，主题是量化宽松(QE)是对是错。发言者中不乏深受我敬重的人，如苏格兰的投资信托专家罗宾•安格斯(Robin Angus)、《苏格兰人报》(The Scotsman)前执行主编比尔•贾米森(Bill Jamieson)、熊市专家罗素•内皮尔(Russell Napier)以及我的新交、赫瑞瓦特大学学者大卫•科巴姆(David Cobham)。
大多数关于量化宽松的辩论都无聊得要命。但这场辩论倒是有点意思，主要原因是，一旦深入分析各方观点，你便能发现，发言者之间的分歧甚少。大家对量化宽松合适的持续时间存在异议，而谈到不可避免的通胀将于何时出现时，也发生了小小的争执。
但所有人（甚至包括畏惧通胀的黄金信徒罗宾•安格斯）都同意，量化宽松在一开始是一个好极了的主意——为了“让病人安定”，总得采取些办法。英美银行业的大规模去杠杆意味着，假如两国的央行当时不插手，一场重大的通缩冲击将在所难免，继而将引发极为不良的社会后果。
您已阅读22%（456字），剩余78%（1587字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。