在世界迎接叙利亚和平会议之际，三种关于西方在这场冲突中的角色的观点被广泛接受。首先，冲突持续时间越长，西方直接或间接军事干预的几率就越大。其次，美国和俄罗斯之间存在既深又尖锐的分歧，这让叙利亚局势更难取得进展。第三，叙利亚内战正在主导西方在中东问题上的思路。很少有人公开质疑这些观点。然而这些观点都是明显有问题的。
首先，实际上不存在什么针对叙利亚的“西方”观点。正如有关要不要取消欧盟(EU)武器禁运的激烈辩论所揭示的，欧洲国家陷入了严重的分歧。法国和英国希望能够向叛军提供武器，而德国仍持非常怀疑的态度。
各国内部也存在分歧。在美国，新任国务卿约翰•克里(John Kerry)是一位主张为叙利亚叛军提供武器的积极分子，但总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)依然表示反对。大西洋两岸的情报及安全机构都倾向于采取比政客和外交官们更为谨慎的立场。
您已阅读21%（376字），剩余79%（1417字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。