塞浦路斯对存款征税和向欧元区、IMF申请救助，引发了新一轮欧债问题，塞浦路斯的银行业危机和政策应对已经成为manbetx app苹果 焦点。塞浦路斯的教训值得深思。
塞浦路斯金融开放度过高、过于依赖金融产业，这是对塞浦路斯危机颇具代表性的解释。但是这种解释并不具有完全的说服力。例如，同为欧元区国家的卢森堡、马耳他、英国、丹麦，其银行总资产占GDP大概比例分别为22倍、7.5倍、5倍、4.8倍。而塞浦路斯则是7倍，比英国、丹麦不算特别高，且低于马耳他，甚至还远远低于卢森堡。目前，欧元区中该项比例排名前6的国家，只有爱尔兰（7倍）和塞浦路斯出事，其他4个国家都比较健康。 可见，金融业开放以及对金融产业的依赖，并不是发生塞浦路斯式银行业危机的充分条件。
从直接原因来看，塞浦路斯银行业危机是由于银行业盈利能力差，甚至出现了严重亏损。2011年，该国最大的两家银行塞浦路斯银行（Bank of Cyprus）和MPB银行（Marfin Laiki Popular Bank Public）的资产收益率分别为－3.6%，－12.2%，自有资本收益率分别为－67.3%和－161.6%。此后情况甚至延续恶化，直到难以收拾的地步。
您已阅读40%（498字），剩余60%（755字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。