所有批评关塔那摩湾的人们请注意：对你们的愿望要当心。提名约翰•布伦南(John Brennan)出任中情局(CIA)局长的提议被搁置，多半是因为对使用无人机猎杀基地组织(al-Qaeda)高价值嫌犯和其他恐怖分子疑犯的辩论愈演愈烈。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统的政府辩称这些攻击“合法”、“道德”、“明智”甚至“人道”。反对者则将此类攻击描述为行政权力的扩张——总统身兼法官、陪审团和行刑人三职。似曾相识？理应如此——在乔治•W•布什(George W. Bush)任期内，将恐怖主义嫌犯关押在关塔那摩的政策曾频频引起类似的辩论。
过去四年里，肃清基地组织人员的首选工具从关押变成了无人机攻击。据称，奥巴马政府光是在巴基斯坦就发动了300多次无人机攻击，是布什政府的至少6倍。这不可避免地产生了附带损害。与此同时，没有一位在押嫌犯被移交至关塔那摩，而且美国基本上将巴格拉姆空军基地关押设施“外包”给了阿富汗政府。奥巴马政府选择的不是俘获敌人、收集宝贵信息，而是将他们击毙。简言之，每一次成功的无人机攻击都相当于浪费了一次收集情报的机会。
在无人机计划最近引发的歇斯底里中，各方忽略了一个问题：既然关押产生的附带损害微乎其微，那么政府为何对俘获、盘问嫌犯缺乏兴趣？答案是：这种做法给白宫带来棘手的抉择。奥巴马政府担心像前任政府那样受到批评。它实际上放弃了关闭关塔那摩的努力，并且转变态度，为布什时代关押嫌犯的政策进行辩护（尽管十分勉强）。
您已阅读46%（625字），剩余54%（725字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。