要不要对利比亚动武？围绕这个问题的争论涉及多个方面——意识形态、国家利益、外交政策、军事运筹。但西方世界最重要的差异在于领导人的禀性。有关利比亚的辩论形成了冲动派与犹豫派的对立。冲动派的领头者是法国总统尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)和英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)。而犹豫派的最高统领是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)，站在他这边的是德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)。
奥巴马在最后一刻调转阵营、支持军事行动的决定打破了均势，让天平偏向了冲动派那一边，推动联合国(UN)通过了为开战铺路的决议。但是犹豫派和冲动派的差异仍很重要。以西方世界为首的国际社会对利比亚的干预刚刚开始，远没有结束。鉴于整个中东都处于动荡之中，未来还会有许多重大决定要做。西方领导人之间的禀性差异将继续扮演关键角色。
萨科齐这样的冲动派往往被情感与直觉所主导。他们更喜欢简短有力的宣言，比如：“我们不会让他们得逞”，或是“我们必须采取行动”。许多冲动派眼中的英雄人物是温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)。自我标榜为“决策者”的小布什(George W. Bush)在白宫椭圆办公室里放了一尊丘吉尔的半身像。奥巴马上任后让人把它搬走了。
您已阅读29%（548字），剩余71%（1317字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。