学生们上月走上伦敦街头，抗议学费不断上涨。
我很难责怪他们，但学费上涨并不是他们所宣称的最大不公。从某种意义上说，这当然是不公平的：前几届学生付的费用较少。还有人根本就没有付费。戴维•卡梅伦(David Cameron)在牛津(Oxford)接受的教育是免费的；我也一样——我比他入学晚了近10年，在同一所学院学习了相同的课程。对此我很感激。
但是不是免费教育就意味着巨大的社会进步？卡梅伦的家庭并不贫穷，而他的牛津教育背景也让他表现得足够出色。那么，认为卡梅伦本该支付自己的部分学费，而不应由纳税人来承担，这种观点是不是真的很过分？
您已阅读19%（265字），剩余81%（1154字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。