僵局真的对投资者有利吗？美国选民对总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)予以了明确谴责。几乎可以肯定，在今后两年，联邦政府任何扩大自身影响力的雄心抱负都将受阻。但一种流行的说法则更进一步。那就是市场先生应该既喜欢共和党的“有限政府”议程，也喜欢总体上的美国政治僵局。但这两种说法都经不起仔细推敲。
从最近的表现来看，市场先生不是怒火中烧的茶叶党人。相反，他对有限政府的唯一兴趣在于不受敌意监管。他喜欢联邦政府的慷慨，只要对象是他。在这场危机最严重的时期，当国会投票反对问题资产救助计划(Tarp)时，股市的反应是：创出了自“黑色星期一”崩盘以来的最大跌幅。Tarp计划利用政府资金帮助银行，这正是茶叶党愤怒的根源所在。2009年3月，奥巴马政府明确表示将放弃激进的银行改革，转而依赖由茶叶党所痛恨的美联储(Fed)注入大量廉价资金。股市从此开始了长达一年的疯狂反弹。
就“市场先生喜欢僵局”这句谚语而言，如果你仔细研究历史数据，就可以明白一切。不可否认，美国股市在总统任职第三年向来表现良好。但正如图表所显示的那样，僵局与优异的市场回报之间并没有具备统计意义的重大关联。
您已阅读72%（487字），剩余28%（191字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。