多年来，英美投资者一直感到困惑：为何竞争股票市场业务的众多银行与咨询机构，没有在价格上加以区分呢？有鉴于此，下述消息想必会让他们感到欣喜：英国公平交易办公室(Office of Fair Trading)计划就这一问题展开正式调查。此次调查不会针对具体的银行，而是研究首次公开发行(IPO)、增发的证券承销及其它股票相关服务市场。
在许多亚洲国家，折扣现象普遍存在，但与此相反，英美的承销费用分别在占整笔交易规模的3.5%与7%左右徘徊。尽管金融危机期间有所上涨，但相比于市场的极端波动，它们仍然相对稳定。但仅仅因为银行普遍收取一种公认的费用，并不意味着价格受到了操纵。在繁荣时期，当发行股票几乎万无一失时，客户在支付费用时会颇有怨言。但在股市充满波动性的眼下，一些银行觉得，所收取的费用赶不上自己承担的风险。爱尔兰银行(Bank of Ireland) 17亿欧元增发的承销商勉强逃过了一场灾难：该银行股价下跌至接近发行价的危险水平。
业内也曾试验过不同的定价结构。2004年，参与法国出版商黄页年鉴集团(PagesJaunes) 14亿欧元IPO的银行，根据整个过程设定重要步骤的完成状况收取费用。由于这种做法导致的暗斗，此类安排几乎没人再次使用。银行家还辩称，按工作时间收费的做法——类似于律师和咨询顾问——不会行得通，因为大多数交易都会有众多不同部门参与。与以往的调查一样，英国公平交易办公室进行的任何调查，都将发现证明价格操纵非常困难。由于缺乏证据与国际协调，短期内收费方式似乎不太可能发生改变。
您已阅读94%（651字），剩余6%（39字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。