上周二，美国参议院调查小组委员会对高盛(Goldman Sachs)高管进行了马拉松式的质询。但该委员会在前一周举行的听证会同样重要（甚至可以说更重要）。
前一周的周五接受政治审判的机构是评级机构穆迪(Moody's)和标准普尔(Standard & Poor's)——它们在大量投资级证券的崩盘上扮演了比任何投行更重要的角色。如果不是它们评为AAA级的次级抵押贷款证券变得一文不值，政府本来没有必要出手纾困。
穆迪和标普前雇员在听证会上讲述的故事（两家机构努力取悦投行，而后者为了获取高评级而支付大笔手续费），让人们对固定收益市场理应具备的运行方式产生了疑问。投资者为何应该再次信任这些评级过高的债券市场的守护者？
您已阅读17%（306字），剩余83%（1539字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。