我最近一直在思考三场辩论。第一场发生在2016年1月，两名哈佛学生法内尔·马什瓦马和徐博提出“世界上的穷人有理由追求彻底的马克思主义革命”。第二场发生在同年10月，希拉里•克林顿和唐纳德•特朗普就谁应该成为下一任美国总统展开辩论。在第三场辩论中，作家大卫•麦克拉尼与马克·萨金特讨论了我们所生活的地球的形状，萨金特最出名的是他在YouTube上的热门视频，他断言地球是平的。
我对这三个话题都有自己的看法，但这里吸引我的是形式而不是内容。和某人争论是什么意思？不同风格的辩论有什么目的？而且最重要的是，如果你希望说服别人改变主意，你应该怎么做？
马什瓦马和徐的辩论是一场正式的比赛，而且是世界锦标赛。他们获胜了，但不是因为他们让所有人相信马克思主义革命是正当的。(我怀疑他们甚至都没有说服自己。)赢得辩论赛的方式和赢得花样滑冰比赛的方式大致相同：通过说服评委，让他们相信在既定的标准和规则下，你的表现是一流的。
您已阅读21%（403字），剩余79%（1482字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。