从几年前开始，政客们就一直坚称，通往净零排放的道路铺满工作岗位。“当我想到气候时，我想的是工作。”美国总统乔•拜登(Joe Biden)喜欢这样说。请注意，不是随便什么工作，而是能振兴贫困社区的好工作。英国反对党工党(Labour party)领袖基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)最近也加入了鼓吹这件事的“合唱团”，他说，绿色转型可能“给上世纪80年代因去工业化而零落的社区重新带来希望”。
我警惕这套光鲜的叙事已有一段时间，原因不是我认为这不可能，而是我认为这很难实现，需要做出的取舍是政策制定者不愿谈论的。最近几周，这一实情变得越来越难以忽视。
为什么工人与地球的“双赢”很难实现？至少在理论上，挑战看起来并不太艰巨。根据国际货币基金组织(IMF)去年的计算，未来10年，绿色转型在发达manbetx20客户端下载 体中应该只需要“置换”1%的工作，在新兴市场中需要“置换”2.5%的工作。IMF指出，这对工作的影响远不如上世纪80年代以来从制造业转向服务业那场转型那么剧烈，后者每10年置换4%的工作。最重要的是，“绿色”工作的平均薪酬比“棕色”工作高出近7%，在其他条件相同的情况下，这应该会鼓励人们跳槽，也会让他们在跳槽后过得更好。
您已阅读27%（516字），剩余73%（1414字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。