观点共同富裕

不能让科技自行其是

福鲁哈尔:纵观历史,科技领域的大企业家一直在设定关于技术带来福祉的叙事——硅谷也不例外。

科技无处不在,而且它永远纯粹只有好处。新技术最终会创造更好的就业机会和更广泛的繁荣。传统的manbetx20客户端下载 理论是这样讲的。但如果并非如此呢?如果自古以来将更多的钱交到精英们手中的是科技,而不是强大的政治和制度控制手段呢?

这就是麻省理工学院(MIT)manbetx20客户端下载 学家达龙•阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和西蒙•约翰逊(Simon Johnson)即将于5月出版的《权力与进步》(Power and Progress)一书的出发点。该书探讨了在过去一千年里有几个时刻,科技并没有带来共同富裕,而是带来了与之相反的东西:农业进步几乎没有给农民带来任何好处;船舶设计进步帮助奴隶贸易增长;工厂拿走了原本在家庭中完成的灵活的手工业工作,将其置于管理者的控制之下,而管理者增加了劳动者的工作时间还降低了工资。这本书还谈到了更晚近的事情——比如用于精细管理劳动者的自动化技术,以及将要发生的事情——可能颠覆人类社会的人工智能革命。

两位manbetx20客户端下载 学家并不是科技恐惧症患者。身处美国的创新中心麻省理工学院,患上科技恐惧症或许是不可能的。但两位学者在研究科技带来的生产率收益以及这种收益如何分配时采取了与大多数同行不同的方法。新古典manbetx20客户端下载 学理论认为,技术进步总是会提高平均工资。而且,即便它加剧了不平等,最终也会提高收入分配底层人群的工资。阿西莫格鲁和约翰逊称这种观点就是所谓的“生产率花车”(productivity bandwagon,指对更高生产率的不懈追求——译者注)。

您已阅读34%(621字),剩余66%(1218字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×