长期以来，司法在美国三权分立的结构下，被称作“最不危险的分支”。在美国国父汉密尔顿看来，之所以司法“最不危险”，是因为其“既无武力，也无财力”。的确，美国总统可以向全世界出兵，国会可以向各州拨款，而美国最高法院到了今天，能做的最重要的事情，大概也只是把判决书从Word转换为PDF，并贴到官网上。
然而，美国的历史和美国人的命运，往往正是由这一份份判决书塑造和主宰的。今年6月末，美国最高法院暑期休庭前的一系列判决，让更多的美国人清楚地认识到了这个事实。占绝对多数的保守派，打破了首席大法官罗伯茨长期以来试图维持的平衡，在涉及枪支、堕胎、宗教、环保等重要问题上屡屡挑战甚至推翻先例，为保守派带来了接二连三的胜利。与此同时，对这一系列“一边倒”的判决持有异议的美国人，已经开始对最高法院的“危险性”有着全新的审视。
6月末最“危险”的判决，当属多布斯诉杰克逊女性健康组织案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）。多布斯案推翻了两个重要判例，否认了堕胎是受美国宪法保护的权利，缩小了基于“实体性正当程序”的权利的范围，并默许美国近半数的州议会通过极度限制或禁止堕胎的法案，从而将改变无数女性（和胎儿）的命运。多布斯案也被许多学者看作是21世纪迄今为止美国最高法院最重要的判决（没有之一）。
您已阅读7%（567字），剩余93%（7305字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。