编者按：本文系何包钢与马克•沃伦撰写的论文，由田飞龙与张瑞翻译为中文，中文版由作者和译者授权manbetx20客户端下载 发表。何包钢系澳大利亚迪肯大学国际与政治研究学院国际研究讲席教授；马克•沃伦系加拿大不列颠哥伦比亚大学哈罗德和多丽•梅里莱斯民主研究讲席教授。田飞龙系北京航空航天大学高研院/法学院副教授、中央社会主义学院统一战线高端智库驻站研究员、法学博士；张瑞系北京航空航天大学法学院硕士研究生。本文分上、中、下三部分刊发，这是第二部分；刊发时略去原文注释。
三、理想类型与manbetx3.0 案例
当然，理想类型并不描述经验案例。但它们确实有助于识别规范性利益案件的特征。manbetx3.0 的案例呈现出多种类型；命令和咨询威权主义凸显，民主的某些形式也是如此。事实上，正如我们将要论证的那样，部分原因在于精英们不具备命令威权主义甚至咨询威权主义所需的全部资源，因此第三种威权主义——协商威权主义形式已经出现。它的发展应该放在政治和行政权体系的背景下加以理解，在这个体系内决策权力过于分散而无法单独支撑命令威权主义。权力分散是诸多因素的后果，其中包括植根于儒家和毛时代的政治文化，这些文化使领导人遵循道德标准；多重否决者并存的manbetx20客户端下载 发展类型；行政管理能力不足以统治一个庞大而复杂的国家；最后但最重要的是下放了大量决策权的政治制度。此外，还有一些投票权，例如村级选举和越来越多的党内选举。公民享有越来越多的权利，尽管由于支持性司法结构的发展相对较新并且不均衡，这些权利在可诉性上还存在着差异。manbetx3.0 有一些问责机制，如对村级官员的任职表现进行投票表决的权利，以及公民可以起诉官员的某些原告资格，尽管这种地位高度不平衡。他们也享有抗辩权和事实上的请愿权；manbetx3.0 公民通常坚持巧妙地组织抗议活动或参与官方控制的公开讨论，尽管是在利用官方的规则和承诺。