以前年年期许，年年落空，所以今年有点思想矛盾，犹豫还要不要来，因为似乎期许得越多，得到的越少。但期许还是要有的，不是期许别人，而是自己。与其期许别人，不如把我们自己的事做好。
国内自由派确实有不少问题没有解决，导致自由派内部不团结，人为削弱了自己的力量。相比之下，manbetx3.0 左派却显得很团结，同一拨人整天聚集在一起。自由派则天生的一盘散沙，甚至温和派和激进派之间经常有一些摩擦，譬如去年柴静视频就引发了自由派内部的对骂。我觉得，自由派自己可以在一些事情上做得更好一点，避免一些无谓的争端和误解，也减少一些授人以柄的口实。首先，不妨从自由主义的基本概念说起。自由主义究竟意味着什么？自由派有没有、有什么价值观、道德观、国家观？
前段时间在微信上，一些青年学者和律师反对“德治”这个概念。大概是一个中央文件提到了德治，他们很反感。其实，“德治”这个概念虽然弄不好会出问题，但也不宜简单反对，尤其不能给社会造成一个印象，好像自由派和法律人都是反德治的，也就是反道德的，都是“道德虚无主义”者。如果社会造成这种误解，和自由派不谨慎的表达也有关系。不少法律人都钟情于法治，却敌视德治，认为德治就是人治。事实上，德治和法治当然是完全可以兼容的——不仅兼容，而且相辅相成、缺一不可。美国法律界极重视职业道德，对违反职业伦理的行为采取“零容忍”，就是因为没有基本的德治，法治其实是不可能的。这也是为什么历代法家运动均以失败告终的根源，在此不赘述。
您已阅读17%（610字），剩余83%（3065字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。