对于科技公司在美国法庭上展开的旷日持久的专利战，聪明的观察人士很早以前就做出了论断：美国的专利体系已不适合承担促进“科学与实用技艺的进步”这一神圣的宪法使命。
美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)运用他的否决权，推翻了一项禁止美国进口某些苹果(Apple)产品的禁令。奥巴马似乎对这项禁令的批评者在一定程度上怀有同情，即使这种超法庭职权的举措不太可能是批评者们所希望的补救办法。这项干预逆转了苹果面对宿敌三星(Samsung)在美国本土遭遇的唯一重大诉讼失败，不可避免地引发了对于奥巴马总统行为动机的猜疑。美国贸易代表迈克尔•弗罗曼(Michael Froman)提供的简洁解释几乎无助于打消市场的顾虑。
这不是美国专利体系的客观性第一次受到怀疑。在去年针对三星的专利审判中，很多人都感到，加州陪审团的同情使苹果获得了很大优势。外界已经形成了一种印象，即美国将自身专利体系用作了贸易保护的工具；这将威胁到世界各国在保护知识产权方面所做的努力——而这种局面是走国内技术研发、国外产品销售模式的美国manbetx20客户端下载 所难以承受的。
您已阅读36%（461字），剩余64%（814字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。