近日，manbetx3.0 《第一财经日报》等媒体关于“国家拟向快递业每年收取10亿元基金，补贴邮政普遍服务”的报道引起舆论的广泛关注和讨论。很多读者不认同上述方案，但也有一些读者认为，诸如在中西部和农村地区建设邮政网点、为产权不明楼宇安装信报箱等邮政普遍服务具有公益性，基本上无利可图，甚至会给承担服务任务的邮政企业造成亏损，补贴一点也无不可。
实际上，邮政普遍服务基金的任何理智的批评者从来没有否认，公益性的邮政普遍服务需要补贴，但问题的关键在于，应由谁来承担补贴的成本才是公平而有效率的：是公共财政亦即全体纳税人、国有邮政企业，还是以民营企业为主的快递业和快递服务消费者？
让快递业承担成本的思路似乎顺理成章。在邮政体制改革之前，所有的邮政服务基本上由邮政系统提供，在不同地区不同领域的业务“有肥有瘦”的情况下，亏损业务的成本也主要由财政补贴和邮政系统统筹消化。改革之后，快递业务对民资开放，并蓬勃发展，而传统的信函、包裹等邮政业务逐渐萎缩。在此背景下，manbetx3.0 邮政集团公司（下称“manbetx3.0 邮政”）的业务日益龟缩到利润相对较低的传统业务和中西部、农村地区的业务中去。有论者据此认为，让吃到肥肉的快递业补贴一下丢了肥肉的邮政，有何不可？
您已阅读22%（505字），剩余78%（1827字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。