吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)写道，一想到为欧洲外围国家纾困所需的庞大资金数目，他就有一种“奇怪的倒向奥地利学派”的感觉。在想到银行问题的时候，我也有同感。多德-弗兰克(Dodd-Frank)法案获得通过已有18个月，其拜占庭式繁复规则的四分之三仍未得到实施，同时，一个基础问题几乎没有取得任何进展：只要银行仍然“大到不能倒”，它们就会继续拿纳税人的钱去冒过度的风险。与此同时，这剂奥地利学派的“解毒药”却没有引起多少注意。如果你看不惯有政府撑腰的大到不能倒的银行巨头，那么，拥抱“小到可以倒”的对冲基金吧。
对现代金融的大部分批判都没有命中靶心。比方说，指望多德-弗兰克法案的大批执行者会让金融变得真正稳定是毫无意义的。金融是一个关于不确定未来的承诺体系；除非出现某种神奇的预测机器，否则监管不可能改变这一点。汇率有涨有跌；利率浮动不定；一些公司获得成功，一些则灰飞烟灭。一个好的金融体系能够吸收这些风险，而无需纳税人收拾残局。但风险将继续存在；金融公司仍然会破产。
金融可以分为牢靠、“老派”的活动，以及疯狂、赌博性的活动，认识到这一点也不容易。实际上，传统的银行贷款非常不牢靠，这也是为什么政府有义务通过存款保险和“最后贷款人”的安全网为之提供支持。实际上，传统银行贷款经常落得既要靠补贴、又没有竞争力的地步。公司通常可以通过发行股票和债券，更有效地筹集资本。
您已阅读34%（589字），剩余66%（1164字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。