联合国决议轰炸利比亚，在manbetx3.0 的互联网上，引起争议很多的一个话题是：到底是人权大于主权，还是主权大于人权。在不同的立场之间，网民们的争议非常激烈。一些观点认为，国家成立的目的就在于保护国民的人权等利益，一旦国家不想或不能再保护本国民众人权，则国家失去存在的意义，主权须自动退让于保护人权，所以为保护利比亚平民生命安全，联合国有权采取一切必要手段。而另外一些观点则认为，主权高于一切，主权是人权的保障，历史证明，没有主权就没有人权。美国主导的联合国军事行动目的不纯，维护人权是幌子，侵害利比亚主权才是目的，目标是利比亚的石油和战略地理位置。否则为什么同样是严重侵犯人权，为什么以前不干涉卢旺达，今天也不干涉巴林、也门？
一旦涉及意识形态问题，对立双方往往谁都很难说服谁，最终结果是徒留一地鸡毛而已，互联网上尤其如此，在manbetx3.0 的互联网上更尤其如此。
在我看来，网民们之所以争论不休，根本问题还是把人权和主权相互对立起来，以一种非此即彼的态度加以看待。事实上，主权高于人权，还是人权高于主权？这并非两个互相对立的命题。实在没必要争个你死我活，否则很容易落入教条窠臼。关键是：什么情况下主权高于人权，或人权高于主权，应该对之采取什么手段？这才是人们分歧的焦点。比如，manbetx3.0 一贯主张主权高于人权，但如果现在世界上有哪个国家正在对国民实行种族灭绝，manbetx3.0 想必不会袖手旁观，而美国也很难因为自身人权问题允许他国随便干涉。
您已阅读36%（597字），剩余64%（1054字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。